rajoy vs zapatero
no presté demasiada atención al debate, si debo ser sincero. tenía una copia no canonizada por la sgae de american ganster y me puse a verla en el primer ( digo primero por si hubo más, cosa bien probable en este mundo dó quíen no compra perece... ) intermedio publicitario.
los primeros diez minutos escasos de la contienda los escuché por la ser y me impresionó la fuerza arrebatada con que mariano rajoy abrió las hostilidades: ni una sola concesión a la galería; desde el primer segundo toda su batería verbal disparó continuamente contra el presidente del gobierno en funciones. no dijo nada nuevo, es cierto, pero su invectiva era tan agria y violenta que me animé a escuchar lo que zapatero podía responderle.
pero el leonés siempre decepciona en el cuerpo a cuerpo y hurta al oyente la trifulca y la bilirrubina. desde el primer momento prefirió situarse en la defensa echando, cercano a su rincón y a sus frases comunes. pensé: " bueno, quizás en la tv la cosa tenga otra pinta y esté preparando un ataque esperando que mariano se relaje".
pero no. cuando rajoy retoma su tiempo luego de la intervención de zapatero en el tema económico, la interpelación directa y matizadora (" no me saque otros debates, aquí estamos hablando usted y yo") del candidato del pepé hizo que el socialista empezara a torcer el gesto. realmente el registrador de pontevedra lo estaba ninguneando, fiel a su estilo falsamente socarrón y profundamente dictatorial, y vaya, en la tele todavía su imagen, la de josé luís, se achicaba más. la cámara cogía a rajoy de frente o de perfil, pero a zapatero lo enmarcaba de lado y parecía que lo empequeñeciese, lo enterrase en un pesado complejo de inferioridad, sometido a un terrible maquillaje que apenas permitía reconocerlo como el hombre sonriente y afable que nos mira desde la cartelería electoral donde su imagen se asocia con serenidad y aplomo.
mientras la energía se encendía en el semblante del líder de los populares y los ojos bailaban en busca más cámara, de más espacio, de más país...el cabeza de lista del pesoe se contraía y apretaba los carrillos dando una sensación total de impotencia.
y eso, al cabo, es normal.
la derecha, bien representada por la camarilla dirigente de los populares, ha conseguido victorias en esta segunda mitad de legislatura con las que cualquier espectador cabal no podría contar viendo el inicio de la misma por parte de los socialistas y sabiendo quienes eran los que se iban a encargar de cargar con la oposición durante este tiempo. pero esa tropa descabellada y totalmente desquiciada, está crecida ahora y sabe que sus deudos tienen ya medio voto en la urna y sólo les falta para acabar de meterlo que llegue el día y el minuto apropiado.
por contra, zapatero se ha quedado sin discurso y sin muchas de las adhesiones que concitó en quellas aciágas datas. desde que se reunió en la moncloa con mas para puentear el estatuto de cataluña y abogó a maragall a ceder su espacio a montilla ( con la consiguiente pérdida de influencia del psc tanto en cataluña como en madrid ), toda su pretendida revolución se fue diluyendo en la más asombrosa y fútil de las naderías. ahora no puede abrazar un discurso de izquierda, no puede plantar cara a los ataques sobre economía del otro candidato, ya que su política económica ha sido de corte liberal igual que la del pp; no puede presentarse con un estado reformulado por que ha sido también él un tapón para ello ni puede presumir de mejores apoyos internacionales por que su propia condición escasamente socialdemócrata está enfrentada con los movimientos de nacionalismo económico que las potencias medias están a ensayar frente al imperialismo de los usa y la ue . ni siquiera puede ofrecernos un plan de paz estatal con visos de futuro o una imagen de mayores libertades en un espacio público que se cierra día a día para los ciudadanos corrientes y molientes.
todo lo que ha empezado lo ha rematado de la peor de las formas y ahora es esclavo de sus torpezas, de su falta de directiz política y de su total carencia de energía y capacidad intelectual. entre la oposición desmedidamente chabacana y ruidosa de los populares y el constante desgaste al que ha sido sometido desde su propio partido, zapatero se encuentra sólo, zarandeado por fuerzas a las que no está capacitado para enfrentarse.
es un muñeco, un pelele impulsado por las circunstancias a una arena en la que se hace totalmente necesario hacer sangrar al enemigo. y él ha pretendido aliarse con su contrincante y lo ha defendido públicamente ( cuasi una respuesta pavloviana de quien se sabe de una clase o casta inferior ) ante unos dignos jefes de naciones libres en chile, ha mendigado apretones de mano con el inquilino de la casa blanca en los pasillos dela onu, se ha vanagloriado de ceder menos ante eta que el primer gobierno popular de la década de los 90 y de haber apoyado a aznar para la prohibición de batasuna en un disparate jurídico aberrante como es la ley de partidos pergreñada en la época dura del segundo gobierno popular.
pero de donde piensa este hombre sacar votos obrando así? creé realmente que va a socavar algo del terruño de la derecha además del sufragio dela hija de botín? quíen le ha contado de que existe un idílico lugar donde se cultivan papeletas que se llama centro y que estas están a su alcance si mantiene las pleitesías de los que creen que madrid es el centro del universo, el inicio del big bang?
un desastre. este hombre, este triste hombre, es un desastre.
apagué la tele, descorazonado, pues esperaba más del hipotético presidente saliente, ya que desde un punto de vista afectivo es alguien que aprecio y al que voté hace cuatro años. coño, tan poco ha aprendido en este tiempo? es cierto que le voté como resorte anti pepé, como pértiga para saltar aquel muro de ignominia en el que la caverna había fundido el estado, lo que imaginaba que aún era nuestro estado, pero realmente siempre esperé algo más de él.
puse el film de ridley scott, que tampoco da para muchos aspavientos, pero que contiene unas cuantas escenas dignas y algún que otro detalle narativo en su línea familiar ( familiar por su hermano tony, no por su pedantez absurda ) y volví a la tv cuando cesaron los títulos de crédito. ahí me quedé asombrado cuando constaté que los pautadores de conducta daban por puntos la victoria al candidadto del puño y la rosa. pero bueno, qué me he perdido?
pues nada.
hoy he revisado el debate en you tube y ese resultado es tan tongo como darle la victoria a evangelista ante clay, por muy sonado que anduviese éste último. quizás no hubo un k.o. por parte de la derecha ( auqnue yo imaginé, mientras seguía la historia de frank lucas, que el líder de los socialistas en cualquier momento podría levantarse e irse a ocultar bajo las faldas de su esposa ), pero, indudablemente, rajoy, a pesar de su mal talante y escasas dosis de seducción, dio infinitamente más el tipo que josé luís rodríguez zapatero.
aunque realmente creo que, si bien cualquiera puede valer para las serviles maniobras que en el estado moderno exige la cúspide capitalista, ninguno de los dos políticos está a la altura de lo que debiera demandar una ciudadanía mínimamente formada.
